Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3107 E. , 2025/9760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/66 E., 2025/522 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenler
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3107 E. , 2025/9760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/66 E., 2025/522 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ilk derece hükmündeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Sanık ve müdafii; delil yetersizliği, eylemin kullanmak için bulundurma olduğu, arama işleminin ve delil toplamanın hukuka aykırılığı iddialarıyla temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama işleminin ve delil toplamanın hukuka uygunluğuna ilişkin alt derece takdirlerinde isabetsizlik yoksa temyiz incelemesi CMK'nın 289/1. maddesindeki hukuka aykırılıklarla sınırlı kalır.
Uygulama Sonucu: Onama; arama ve delil toplama dahil hükümde hukuka aykırılık saptanmadığından temyiz istemleri esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Arama ve delil toplamanın hukuka aykırılığı temyizde başarılı olmak istiyorsa somut usul ihlaline (arama kararının yokluğu, kapsam aşımı gibi) dayandırılmalı; soyut iddia dosya kapsamına uygun takdiri sarsmıyor.