Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3265 E. , 2025/7335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3265 E. , 2025/7335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Karaman Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 01.08.2024 tarihli olay tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'e ait ve sanık ...'in kullanımındaki araçta yapılan arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerden esrar, sentetik kannabinoid ve metamfetaminin miktarı, ele geçirildiği yerlerin özelliği ve sanıkların kan tahlil sonuçları dikkate alındığında, sanık ...'in kan tahlilinde sentetik kannabinoid tespit edilmemiş ise de sentetik kannabinoid maddesinin miktarına göre kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin delil bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 188/3 ve 188/4-a maddelerinin uygulanamayacağı, ele geçirilen yeşil reçeteye tabi hapların ise, Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim edilen rapor ile pregabalin etken maddesini içerdikleri, dosya içinde Adli Tıp Kurumu Beşinci Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen raporda bu maddelerin 5237 sayılı TCK 188/6. maddesi kapsamında kaldığının belirtildiği, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir sanığa ait, diğerinin kullanımındaki araçta yapılan aramada esrar, sentetik kannabinoid, metamfetamin ve pregabalin etken maddeli yeşil reçeteye tabi haplar ele geçirilmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın kanında sentetik kannabinoid çıkmamış olsa da maddenin miktarına göre kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna dair delil yoksa TCK 188/3 ve 188/4-a uygulanamaz; Adli Tıp raporuna göre pregabalin içeren haplar TCK 188/6 kapsamında değerlendirilmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Reçeteye tabi/pregabalin türü maddeler TCK 188/6'nın daha hafif rejimine tabidir; madde türü ve laboratuvar/Adli Tıp raporları dikkatle ayrıştırılarak doğru fıkra belirlenmelidir.