Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3325 E. , 2025/11902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/995 E., 2024/1963 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3325 E. , 2025/11902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/995 E., 2024/1963 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 24.02.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 18.12.2024 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.07.2020 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 24.08.2020 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, ... Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bozma sonrası sanığı yeniden mahkûm etmiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ihlal tarihleri arasındaki duran süreleri de hesaba katarak zamanaşımını incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre 66/1-e bendi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı işler; kesen ve duran süreler dikkate alındığında ilk mahkûmiyet ile bozma sonrası hüküm arasında bu süre dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme; 24.02.2016 ile 18.12.2024 arasında, HAGB kararının kesinleştiği tarih ile ihlal tarihi arasındaki duran süreler eklendikten sonra 8 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Kullanmak için bulundurma dosyalarında zamanaşımını hesaplarken HAGB'nin kesinleşme ve ihlal tarihleri arasındaki duran süreleri mahsup edin; uzun süren dosyalarda 8 yıllık sürenin dolmasıyla düşme talep edilebilir.