Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3493 E. , 2025/12954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/17 E., 2025/76 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3493 E. , 2025/12954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/17 E., 2025/76 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Tutanakta imzası olan kolluk görevlilerinin mahkemede beyanlarının alınmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a, 43/1 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen sonuç 20... ay 22 gün hapis cezasının, gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilerek sonuç cezanın yazılması aşamasında 20... ay hapis cezası olarak yazılması ve mahsubun da bu yazılan ceza üzerinden yapılarak sanığın 10... ay 22 gün hapis cezası yerine 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakkari 2. Agir Ceza Mahkemesi, Dairenin bozmasi uzerine sanigi uyusturucu ticaretinden yeniden mahkum etmistir. Daire, sonuc cezanin yazimi asamasinda yapilan bir hesap hatasini saptamistir.
Hukuki İlke: Sonuc cezanin yazimi ve mahsup asamasinda sanik lehine eksik ceza belirlenmesi hukuka aykiri olsa da, aleyhe temyiz bulunmadigindan bu husus bozma nedeni yapilamaz; bozmaya uyuldugu ve sucun sububunda isabetsizlik bulunmadigi anlasilmistir.
Uygulama Sonucu: ONAMA - eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadigindan elestiri konusu yapilip bozmaya gidilmemistir.
Dava Strateji Notu: Sanik lehine olusan hesap ve yazim hatalari aleyhe temyiz yoksa Yargitayca duzeltilmez ve kazanilmis hak olarak kalir; savunma bu tur lehe hatalari temyizde gundeme getirmemeye dikkat etmeli.