Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3552 E. , 2025/12438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1065 E., 2025/939 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3552 E. , 2025/12438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1065 E., 2025/939 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 37. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Re'sen tespit edilecek sebeplere, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "...20.11.2021 tarihli tutanağı düzenleyen tutanak tanıklarının bilgi ve görgülerine başvurulması; birleşen dosyada ele geçen motorala marka cep telefonuna yönelik yeniden rapor alınması; Adli Emanetin 2022/24049 sırasında kayıtlı 1 adet iphone marka cep telefonu yönünden adli bilişim raporu alınması...” gerektiğine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarih, 2023/3028 Esas ve 2024/1463 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2025 tarih, 2024/375 Esas ve 2025/54 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.04.2025 tarih, 2025/1065 Esas ve 2025/939 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edilen sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi, tutanak tanıklarının dinlenmesi ve cep telefonlarına yeniden bilirkişi raporu alınması gibi eksik araştırma gerekçeleriyle ilk derece kararını bozmuş, bozma sonrası kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: CMK 280/1-(e) ve (f) uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisi davanın esasına değil, ancak açık usul ihlalleri ile hükme etkili usul kurumlarının ihmaline özgüdür. Delil değerlendirmesi/esas nitelikli eksik araştırma gerekçesiyle verilen bozma ve buna dayalı kararlar CMK 7 uyarınca hükümsüzdür; ilk derece kararı yönünden CMK 280/2 gözetilerek istinaf incelemesi yapılmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesi delil değerlendirmesine girerek (esasa ilişkin eksik araştırma) ilk derece kararını bozarsa, bu bozma CMK 280/1-e,f sınırını aştığından ve CMK 7 uyarınca hükümsüz olduğundan; temyizde BAM'ın bozma yetkisinin usule özgü olduğu vurgulanarak lehe bozma elde edilebilir.