Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3717 E. , 2025/10643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/879 E., 2024/765 K. HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3717 E. , 2025/10643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/879 E., 2024/765 K. HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına,İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda" sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, sanık ... hakkında 11.03.2018 tarihli olayda sanığın üzerine atılı suç sübut bulmamasına rağmen hükmün gerekçesinde eylemin sübut görülmesi , hükümde ise TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hüküm ile gerekçe arasında oluşan çelişkinin giderilmesi” gerektiğine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.06.2023 tarihli ve 2020/341 Esas, 2023/903 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli ve 2023/322 Esas, 2024/12 Karar sayılı kararlarının, CMK'nın 7. maddesinde yer verilen “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.03.2024 tarihli ve 2024/879 Esas, 2024/765 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını reddetmiştir. Daire, bölge adliye mahkemesinin daha önce verdiği bozma kararının davanın esasına ilişkin olması nedeniyle yetki sınırını aştığını ve bu bozma üzerine kurulan ilk derece kararının hükümsüz sayılması gerektiğini belirlemiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 280/1-e ve f bentleri uyarınca bozma verebileceği haller davanın esasına değil usul kurallarının açık ihlaline münhasırdır; görevli olmayan mahkemece yapılan işlemler CMK'nın 7. maddesi gereği hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Bozma; bölge adliye mahkemesinin esasa ilişkin bozma kararı ile bunun üzerine kurulan ilk derece kararı hükümsüz sayıldığından, usulüne uygun istinaf incelemesi yapılması için hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesinin işin esasına girerek verdiği bozma kararına dayanan hükümlerde, bozmanın CMK 280/1-e-f sınırını aşıp aşmadığını denetleyin; aşmışsa sonraki tüm işlemler hükümsüz sayılıp bozma alınabilir.