Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3910 E. , 2025/12338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1058 E., 2025/1937 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3910 E. , 2025/12338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1058 E., 2025/1937 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, dosya içerisinde gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 3. Temyize konu dosyanın, irtibatlı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/539 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile karar verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, sanığın, aşamalardaki savunmalarında 13.12.2023 tarihli olay tutanağının içeriğini kabul etmemesi, olay sırasında durdurulan ve sürücüsü bulunduğu aracın altına attığı iddia edilen iki paket halinde daralı 2,13 gram sentetik kannabinoidin kendisine ait olmadığını, kimin tarafından atıldığını görmediğini belirtmesi; sanık ile birlikte aynı araçta yolcu olarak bulunan tanık ...'ün de mahkeme huzurundaki yeminli beyanında, sanığın dışarı uyuşturucu madde attığını görmediğini, aracın dışında bulunan uyuşturucu maddenin kime ait olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında; olay tutanağında imzası bulunan kolluk görevlilerinin, tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, olayla ilgili diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstinaf mahkemesi ilk derece kararını kaldırıp sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; sanık aracın altına attığı iddia edilen daralı 2,13 gram sentetik kannabinoidin kendisine ait olmadığını, kimin attığını görmediğini beyan etmiş, araçtaki tanık da uyuşturucuyu attığını görmediğini söylemiştir.
Hukuki İlke: Sanık ve tanık beyanlarının olay tutanağı içeriğini doğrulamadığı hallerde, olay tutanağında imzası bulunan kolluk görevlileri tanık sıfatıyla dinlenip tüm deliller birlikte değerlendirilmeden, eksik araştırmayla mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Maddenin sanığa aidiyeti çekişmeli ve tek dayanak kolluk tutanağı ise, tutanağı düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmesini talep etmek etkili bir savunmadır; bu dinleme yapılmadan verilen mahkûmiyet eksik araştırma nedeniyle bozulur.