Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3962 E. , 2025/9275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/243 E., 2025/959 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3962 E. , 2025/9275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/243 E., 2025/959 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanık hakkında temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini doğru ise de; 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ve 61/1. maddesindeki kıstaslar ile aynı Kanun'un 61/7. maddesine göre tayin edilecek hapis cezasının üst sınırına ilişkin tahditler gözetilmeksizin sanık hakkında alt sınırdan çok fazla uzaklaşılmak suretiyle hapis ve adli para cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Eksik inceleme yapıldığına, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 9. Re'sen göze alınacak sebeplere, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama ve el koyma işlemlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkat alındığında, temel cezalar belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ölçütler ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı olarak cezaların alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak tayin edildiğini ileri sürerek, sanık müdafileri ise beraat talebiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Uyuşturucu maddenin miktarı, önemi ve oluşturduğu tehlike nedeniyle alt sınırdan uzaklaşmak yerinde olsa da; TCK 61/1'deki ölçütler, 61/7'deki üst sınır tahditleri ve TCK 3/1'deki orantılılık ilkesi gözetilmeden cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaştırılması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Alt sınırdan uzaklaşma tek başına değil, TCK 3/1 orantılılık ve 61/1-61/7 ölçütleri çerçevesinde denetlenir; ceza somut olayın ağırlığıyla orantısız ölçüde yükseltilmişse bu, savunma için etkili bir bozma sebebidir.