Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3965 E. , 2025/14324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/338 E., 2025/1029 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3965 E. , 2025/14324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/338 E., 2025/1029 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunan 11... ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca 1/2 artırım yapılırken, artırımlarda "ay artırımının" esas alınmasının gerektiği gözetilmeksizin " 16... ay hapis cezası" yerine ayları yıla çevirmek suretiyle " 17... ay hapis cezası" na hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edildiğine, 2. Sanığın ikinci kez tekerrüre esas alınan ilamının düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Arama işleminin usule ve hukuka aykırı olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Eksik inceleme yapıldığına, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 9. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 10. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca tayin olunan 11... ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, "ay artırımının" esas alınması gerektiği gözetilmeden " 16... ay hapis cezası" yerine " 17... ay hapis cezası" na hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, İkinci bendinde yer alan " 17... AY HAPİS" ibaresinin çıkartılarak yerine " 16... AY HAPİS" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; Cumhuriyet savcısı TCK 188/4-a uyarınca 1/2 artırım yapılırken ayların yıla çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayin edildiğini, sanık ve müdafi ise beraat ve tekerrürün hukuka aykırılığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: TCK 188/3 uyarınca belirlenen ay üzerinden 188/4-a ile 1/2 artırım yapılırken artırımın 'ay' esasıyla hesaplanması gerekir; ayların yıla çevrilerek fazla ceza belirlenmesi hukuka aykırı olup yeniden yargılama gerektirmeden düzeltilebilir. Suçun sübutu, vasfı, tekerrür ve arama işleminde ise isabetsizlik yoktur.
Uygulama Sonucu: düzelterek onama
Dava Strateji Notu: Artırım hesabında ay/yıl çevrimi hatası (ör. 16 ay yerine 17 aya hükmetme) sanık aleyhine fazla cezaya yol açar; bu tür aritmetik ceza tayin hataları CMK 303 uyarınca düzeltilerek onanır, savcı lehe temyizle de gündeme gelebilir.