Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4023 E. , 2025/11974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2788 E. 2024/1981 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4023 E. , 2025/11974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2788 E. 2024/1981 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “...huzurdaki sanık ...'a yeniden son söz hakkı tanınmadan hüküm kurulması...” ve “...sanık ...'ın üzerine atılı suç sübut bulduğu halde yerinde olmayan gerekçeyle sanık ...'ın beraatine karar verilmesi...” gerektiğine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.11.2023 tarih, 2021/851 Esas ve 2023/1977 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2024 tarih, 2023/332 Esas ve 2024/181 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.07.2024 tarihli ve 2024/2788 Esas, 2024/1981 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti dosyasında Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece kararını 'sanığa yeniden son söz hakkı tanınmaması' ve bir sanığın beraatinin yerinde olmadığı gerekçesiyle bozmuş; bozma üzerine kurulan yeni hükümlerin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Ceza Genel Kurulunun kararına atıfla; Bölge Adliye Mahkemesi CMK 280/1-e ve f uyarınca ancak usul kurallarının açık ihlali veya hükme etkili usul kurumlarının ihmali hallerinde bozabilir, davanın esasına ilişkin (beraat/mahkûmiyet takdiri) bozma yapamaz. Esasa ilişkin verilen BAM bozma kararı ve buna dayalı işlemler CMK 7 uyarınca hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın istinafta esasa müdahale ederek (delil takdiri, beraat/mahkûmiyet yönünde) bozma yapması hukuka aykırıdır; temyizde BAM bozmasının CMK 280/1-e,f sınırını aştığını ileri sürerek sonraki tüm işlemlerin hükümsüzlüğünü talep edin.