Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3991 E. , 2025/9251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1271 E., 2025/918 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3991 E. , 2025/9251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1271 E., 2025/918 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil; fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurallarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması” gerektiğine ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.09.2024 tarihli ve 2024/2161 Esas, 2024/1474 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2025 tarihli, 2024/310 Esas ve 2025/26 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan“yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılması gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi daha önce 'etkin pişmanlık uygulanmaması gerektiği' gerekçesiyle esasa ilişkin bozma yapmış, ilk derece mahkemesi bu bozmaya uyarak yeniden hüküm kurmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarih ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. kararında da belirtildiği üzere, Bölge Adliye Mahkemesi CMK 280/1 (e) ve (f) bentleri dışında, davanın esasına ilişkin bozma kararı veremez; esasa dair verdiği bozma ve buna dayanan sonraki hüküm CMK 7 gereği hükümsüzdür. Bölge adliye mahkemesi CMK 280/2 uyarınca gerekiyorsa kendisi düzelterek karar vermelidir.
Uygulama Sonucu: Bölge Adliye Mahkemesi kararı, diğer yönleri incelenmeksizin CMK 302/2 gereği bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesinin esasa (örneğin etkin pişmanlığın uygulanmamasına) ilişkin verdiği bozma kararları CMK 280/1 sınırlarını aşar ve hükümsüzdür; bu usul aykırılığı temyizde bağımsız bir bozma sebebi olarak ileri sürülebilir.