İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2025/4040 Karar: 2025/8860 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/4040 K.2025/8860

10. Ceza Dairesi 2025/4040 E. , 2025/8860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/291 E., 2025/99 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Düzeltilerek onama; sanık ... yönünden 2. Onama; sanıklar ... ve ... yönünden Yapılan ön inceleme netice

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2025/4040 E. , 2025/8860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/291 E., 2025/99 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Düzeltilerek onama; sanık ... yönünden 2. Onama; sanıklar ... ve ... yönünden Yapılan ön inceleme netice

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2025/4040 E. , 2025/8860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/291 E., 2025/99 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Düzeltilerek onama; sanık ... yönünden 2. Onama; sanıklar ... ve ... yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin vekalet ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede; Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve vekil veya müdafii ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı CMK gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hükmün, sanığın beraatine karar verilmesine ilişkin 1. fıkrasından sonra gelmek üzere; "Sanık kendisini 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı CMK gereğince görevlendirilen zorunlu müdafii ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısmının II. Bölümü gereğince kovuşturma için ödenen 48.000,00 TL maktu vekalet ücretinden, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife uyarınca ödenen ücretin mahsubu ile bakiye kalan vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Sanıklar Musa ve Tayfun Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.09.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti dosyasında bir sanık beraat etmiş, diğer iki sanık mahkûm olmuştur. Beraat eden ve CMK gereğince görevlendirilen zorunlu müdafi ile temsil edilen sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiştir.

Hukuki İlke: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14/4 uyarınca, beraat eden ve müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine hükmedilmelidir; zorunlu müdafi halinde kovuşturma için Hazineden alınan ücret mahsup edilir. Eksiklik CMUK 322 uyarınca yeniden duruşma yapılmadan düzeltilebilir.

Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama (beraat eden sanık); onama (mahkûm sanıklar)

Dava Strateji Notu: Beraat eden müvekkil zorunlu müdafi ile temsil edilmişse, lehine maktu vekâlet ücretine (mahsup sonrası bakiye) hükmedilmesini isteyin; hükmedilmemişse temyizde düzeltilerek onama yoluyla giderilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla