Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4049 E. , 2025/9213 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/385 E., 2024/380 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bul
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4049 E. , 2025/9213 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/385 E., 2024/380 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesinin 18.11.2016 tarihli kararı ile netice olarak "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedildiği, anılan bu hükme yönelik karşı temyiz bulunmadığı, söz konusu hükmün bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesinin 23.09.2024 tarihli kararı ile sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden netice olarak "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasında 4. paragrafının sonuna ''CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanık hakkındaki cezanın infazının 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti dosyasında ilk hükümde netice ceza 2 yıl 13 ay 15 gün iken karşı temyiz bulunmamış; bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden 3 yıl 1 ay 15 gün hapse hükmedilerek fazla ceza tayin edilmiştir.
Hukuki İlke: Sanık lehine olan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi (aleyhe temyiz yokluğu) halinde CMUK 326/son uyarınca kazanılmış hak doğar; bozma sonrası ilk hükümdeki cezadan daha ağır ceza verilemez. Fazla ceza tayini düzeltilebilir hukuka aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yoksa bozma sonrası ilk cezadan fazla ceza verilemez (CMUK 326/son kazanılmış hak). İnfazın önceki lehe ceza üzerinden yapılması sağlanmalı; fazla ceza temyizde düzeltilir.