Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4125 E. , 2025/10602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/938 E., 2025/684 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4125 E. , 2025/10602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/938 E., 2025/684 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin bozma ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kalkması sonucunda bu hükme bağlı olan İlk Derece Mahkemesi kararının da tamamen ortadan kalktığı, İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli ve 2021/434 Esas, 2022/73 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince 30.06.2022 tarihli ve 2022/984 Esas, 2022/1047 Karar sayılı kararıyla hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, anılan kararın Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından; Dairemizce verilen bozma kararına istinaden her iki kararın da ortadan kalkacağı ve bozma ilamına uyan Bölge Adliye Mahkemesince yeniden gerekçeli olarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti suçunda Yargıtay'ın bozma kararı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi hükmü düzeltilerek istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; sanık müdafii beraat ve suç vasfı yönünden temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay'ın bozma ilamıyla BAM kararı ortadan kalktığında, buna bağlı İlk Derece Mahkemesi kararı da tamamen ortadan kalkar; bozmaya uyan bölge adliye mahkemesinin yeniden gerekçeli hüküm kurması gerekir, aksi halde CMK 302/2 uyarınca yeniden bozma yapılır ve CMK 307/5 gereği sonuç ceza yönünden kazanılmış hak saklı tutulur.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası BAM'ın usulüne uygun yeni gerekçeli hüküm kurmaması başlı başına bozma sebebidir; müdafi esasa girmeden bu usuli eksikliği ileri sürerek yeni bir yargılama turu kazanabilir, ayrıca CMK 307/5 kazanılmış hak koruması cezanın artmasını engeller.