Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4145 E. , 2025/10480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/221 E., 2025/721 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4145 E. , 2025/10480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/221 E., 2025/721 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınmayacağına, 2. Tanığın aşamalardaki çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğine, 3. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 5. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına,İlişkindir. III. GEREKÇE 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinde, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile yapılan değişiklik ile, bir gün karşılığı adli para cezasının, "en az yüz en fazla beş yüz Türk Lirası" olarak belirlendiği gözetilmeden, bir gün karşılığı adli para cezasının, yirmi Türk Lirası üzerinden hesaplanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama işleminde herhangi bir bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkum edilen sanık; aramanın hukuka aykırılığı, tanığın çelişkili beyanları, eylemin sabit olmadığı ve kullanmak için bulundurma sayılması, TCK 188/4-a koşullarının bulunmadığı iddialarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Eylemin sübutu, vasfı, TCK 188/4-a uygulaması ve aramanın hukuka uygunluğu yönünden mahkeme takdiri isabetli ise temyiz reddedilir; ayrıca 7499 sayılı Kanunla değişik TCK 52/2 uyarınca bir gün karşılığı adli para cezasının en az yüz Türk Lirası olması gerekirken yirmi lira üzerinden hesaplanması eksik ceza olsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: onama (adli para cezası hesabındaki eksiklik eleştiri konusu yapılmış, bozma nedeni yapılmamıştır)
Dava Strateji Notu: Sanık lehine sonuç doğuran adli para cezası hesap hatalarında aleyhe temyiz bulunmaması, Yargıtayın eleştiriyle yetinip cezayı düzeltmemesini sağlar; savunma yalnızca sanık lehine temyiz ettiğinde bu tür lehe hatalar korunur.