Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4214 E. , 2025/8882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/841 E., 2025/939 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. İncelenmeksizin iade (sanık ... için) 2. Temyiz istemini
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4214 E. , 2025/8882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/841 E., 2025/939 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. İncelenmeksizin iade (sanık ... için) 2. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... için) Sanıklar hakkında kurulan hükmümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Nizip Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 11.03.2025 tarihli dilekçesi ve bu dilekçenin doğrulatılmasına yönelik 09.04.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticaretinden yargılanan iki sanıktan biri, süresinde temyiz talebinden sonra 11.03.2025 tarihli dilekçesi ve 09.04.2025 tarihli doğrulama beyanı ile temyizden vazgeçmiş; diğer sanık suçun oluşmadığı ve eylemin kullanmak için bulundurma sayılması gerektiği iddiasıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan CMK 266/1 uyarınca temyizden vazgeçen sanık yönünden dosya incelenmeksizin iade edilir. Diğer sanık yönünden suç vasfı ve sübut takdirinde isabetsizlik bulunmadığından hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: vazgeçen sanık yönünden incelenmeksizin iade; diğer sanık yönünden onama (CMK 266/1, 302/1)
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme beyanının doğrulanmasıyla (CMK 266/1) inceleme yapılmaksızın dosya iade edilir ve hüküm kesinleşir; vazgeçme sonrası dönüş imkanı bulunmadığından bu tercih sanıkla titizlikle değerlendirilmelidir.