Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4235 E. , 2025/10894 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/168 E., 2025/419 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapıl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4235 E. , 2025/10894 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/168 E., 2025/419 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... ... 25. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi hükme yönelik sanık ve müdafinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3.Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 4. Müvekkilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekirken, tutukluluk halinin devamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, sanık ve müdafiin düzeltilerek istinaf başvuruları esastan reddedilmiş; temyizde sübutun bulunmadığı, mahkumiyete yeter delil olmadığı ve eksik inceleme ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu, incelemenin eksiksizliği ile delillerin hukuka uygun toplanması mahkemenin takdirinde olup, dosya kapsamına göre isabetsizlik bulunmadığında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmez.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Tutukluluğun devamıyla istinafın reddedilmesi hakkaniyete aykırılık gerekçesi tek başına sonuç doğurmaz; delil yetersizliği iddiası dosyadaki somut delillerin her biri çürütülerek temellendirilmelidir.