Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4237 E. , 2025/11392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/508 E., 2025/503 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inc
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4237 E. , 2025/11392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/508 E., 2025/503 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin yanlış değerlendirildiğine, 2. Suç vasfına, uyuşturucunun dört kişiye bölüştürüldüğünde normal bir kullanıcının günlük sınırını geçmediğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin yeterince uygulanmadığına, 4. Haksız yere yapmadığı bir suçtan sanığın cezaevinde bulunduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; temyizde ele geçen uyuşturucunun dört kişiye bölüştürüldüğünde normal kullanıcının günlük sınırını geçmediği, delillerin yanlış değerlendirildiği ve etkin pişmanlığın yeterince uygulanmadığı ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu ile delillerin hukuka uygun toplanıp değerlendirilmesi mahkemenin takdirinde olup, bu değerlendirmede isabetsizlik bulunmadığında ticaret suçu kabulü ve hüküm usul ve yasaya uygundur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Miktarın kişisel kullanım sınırında olduğu savunması, maddenin bölünme biçimi, ambalajı, satışa yönelik diğer deliller birlikte değerlendirilerek somut biçimde kurulmalı; salt aritmetik bölme argümanı vasıf değiştirmeye yetmez.