Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4314 E. , 2025/12806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1165 E., 2025/1302 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yap
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4314 E. , 2025/12806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1165 E., 2025/1302 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın ... Sokak üzerinde bulunan ... mezarlık alanı içinde uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde istihbari bilgi üzerine, adı geçen mezarlıkta sanığın elinde bulunan bir adet çorabı tahtanın altına koymaya çalıştığı esnada yakalandığı, çorap içi kontrol edildiğinde 11 fişek ve yapılan üst aramasında 1 fişek halinde olmak üzere toplam 12 fişek halinde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; uyuşturucuların çorap içerisinde ve pantolon cebinde folyoya sarılı halde olduğu, dışarıdan bakıldığında görünemeyecek durumda olmaları ve ancak arama ile bulunabilecek şekilde ele geçmeleri karşısında, sanığın üzerinin ve çorap içinin aranmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 116, 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içine getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması, arama kararı veya arama emrinin bulunmadığının tespit edilmesi durumunda ise sanığın montunun içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2. 5271 sayılı CMK'nın 83... . maddeleri gereğince icra edilen ve esaslı yargılama işlemi olan keşif gün ve saati aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı olarak sanık müdafiine bildirilmeyerek müdafiinin yokluğunda ve Kırklareli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunan sanık hazır edilmeksizin keşif yapılmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması ile bu keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna istinaden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik mezarlik alaninda uyusturucu sattigi istihbarati uzerine, elindeki corabi tahtanin altina koymaya calisirken yakalanmis; corap icinde 11, ust aramasinda 1 olmak uzere toplam 12 fisek uyusturucu ele gecirilmis. Uyusturucular corap icinde ve pantolon cebinde folyoya sarili, ancak arama ile bulunabilecek haldedir.
Hukuki İlke: Disaridan gorulmeyen, ancak arama ile bulunabilecek uyusturucu icin CMK 116, 117 ve 119. maddelerine uygun adli arama karari ya da yazili arama emri bulunup bulunmadigi arastirilmali; yoksa ele gecen madde hukuka aykiri delildir. Ayrica esasli yargilama islemi olan kesif gun ve saatinin CMK 188/1 uyarinca mudafie bildirilmemesi ve tutuklu sanik hazir edilmeksizin kesif yapilmasi savunma hakkinin kisitlanmasidir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Gizli/aramayla bulunabilen uyusturucuda mutlaka adli arama karari veya yazili emir dosyaya getirtilmelidir; yoksa delil hukuka aykiri olup hukme esas alinamaz. Ayrica kesif gibi esasli islemlerin mudafie bildirilmemesi ve tutuklu sanigin hazir edilmemesi tek basina bozma nedenidir; savunmada bu usul eksiklikleri titizlikle takip edilmelidir.