KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4335 E., 2025/11148 K.
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/800 E., 2023/491 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle ek kararın onanması
Karar Detayı
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanık müdafiinin, dava dosyasında mevcut ... 4. Noterliğince tanzim olunan 31.05.2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 02.06.2023 tarihli dilekçesi temyiz isteminden ''müvekkilinin feragat etme talebi olması sebebiyle'' vazgeçtiğini bildirdiği, sanığın 10.01.2025 tarihli dilekçesinin temyiz süresi geçtikten sonra "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması, temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmenin geri alınmasının mümkün olmadığı belirlenmiş olup, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 261/1, 266/1 ve 296/1. maddeleri uyarınca sanığın temyiz talebinin reddi ile 25.02.2025 tarihli ek kararın onanması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen 25.02.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu ticaretinden mahkûm sanığın müdafii vekâletnamedeki yetkiye dayanarak temyizden vazgeçmiş; sanık ise temyiz süresi geçtikten sonra verdiği dilekçeyle vazgeçmeden dönmek istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyizden vazgeçmeden dönme ancak temyiz süresi içinde mümkündür; süre geçtikten sonra vazgeçmenin geri alınması olanaklı değildir (CMK 261/1, 266/1, 296/1). Süresinde olmayan temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müdafiin vazgeçme yetkisi vekâletnameden doğuyorsa vazgeçme geçerlidir; vazgeçmeden dönme kararı verilecekse mutlaka temyiz süresi içinde yapılmalı, süre kaçırılırsa dönüş hakkı yitirilir.