KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/451 E., 2025/5942 K.
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/263 E., 2024/370 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
300 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama üzerine, Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Sanık hakkında takdiri indirim nedenleri hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, sanık hakkında takdiri indirim nedenleri hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanık müdafileri temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğini, takdiri indirim uygulanması gerektiğini ve delillerin hukuka aykırı toplandığını ileri sürerek temyiz etmiş, duruşmalı inceleme talepleri CMK 299/1 gereği reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyulan yargılamada kurulan hükümde, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması mahkemenin takdir alanında kaldığından, bu takdirlerde isabetsizlik saptanmadıkça ve deliller hukuka uygun toplandıkça temyiz sebepleri sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemleri esastan reddedilerek bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Alt sınırdan uzaklaşmaya itirazda hedef, uzaklaşma oranının gerekçesinin madde miktarı ve kastın yoğunluğu gibi somut ölçütlere bağlanıp bağlanmadığı olmalı; gerekçe fiilen gösterilmişse Yargıtay bu takdire dokunmadığından, savunmanın asıl kazanım alanı bozma öncesi vasıf tartışmasıdır.