KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/445 E., 2025/4384 K.
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1987 E., 2024/1682 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
395 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden. Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut Sincan 1. Noterliğince tanzim olunan 08.06.2023 tarihli ve 14089 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 13.03.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (A) başlıklı bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1-2. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (B) başlıklı bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği mahkûmiyet, Ankara BAM 3. Ceza Dairesince hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf yönünden esastan reddedilmiştir. İki sanıktan birinin müdafii, süresinde temyiz ettikten sonra vekâletnamesindeki vazgeçme yetkisine dayanarak 13.03.2025 tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçmiş; diğer sanık yönünden inceleme sürdürülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; müdafi, vekâletnamesinde vazgeçme konusunda açık yetki bulunması koşuluyla temyiz isteminden geçerli şekilde vazgeçebilir ve bu durumda CMK 266/1-2 uyarınca dosya o sanık yönünden incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosya Tebliğname'ye aykırı olarak incelenmeksizin iade edilmiş; diğer sanık yönünden sübut ve delil takdirinde isabetsizlik görülmeyerek temyiz istemleri esastan reddedilip hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme ancak vekâletnamede özel yetki varsa müdafi tarafından yapılabilir; vazgeçme kesin sonuç doğurup incelemeyi tümden kapattığından, olası lehe resen inceleme ihtimali de kaybedilir - müvekkille bu geri dönülmez sonuç mutlaka yazılı olarak paylaşılmalıdır.