Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/441 E. , 2025/10109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/549 E., 2024/271 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/441 E. , 2025/10109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/549 E., 2024/271 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Suç tarihinden itibaren, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 09.10.2012 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 01.07.2013 tarihi arasındaki ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına ilişkin kararın kesinleştiği 10.02.2014 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 17.02.2015 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesi, bozma sonrası yargılamada sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm etmiş; sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir. Dosyada tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesi ile ihlal üzerine mahkemenin tensip tarihleri arasında iki ayrı duran süre bulunmaktadır.
Hukuki İlke: TCK 191/1 uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı uygulanır; tedbir kararının kesinleşmesi ile ihlal üzerine yargılamaya başlanması arasındaki duran süreler eklendikten sonra dahi bu süre temyiz incelemesinden önce dolmuşsa dava düşürülür.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK 321 gereği bozulmuş; yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK 322/1 yetkisiyle kamu davasının CMK 223/8 uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, onama yönündeki Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli kullanım suçu dosyalarında müdafi, duran süreleri (tedbir kesinleşmesi-ihlal tensibi aralıkları) gün gün hesaplayıp 12 yıllık olağanüstü zamanaşımını temyiz dilekçesinde ayrıca hesap tablosuyla göstermelidir; tebliğname onama istese bile Daire zamanaşımını resen uygulayıp davayı düşürebilmektedir.