Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4585 E. , 2025/11959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1558 E., 2025/1626 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4585 E. , 2025/11959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1558 E., 2025/1626 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 5. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III.GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından tekerrüre esas alınan ... 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/474 Esas, 2019/868 Karar sayılı dosya aynı mahkeme tarafından yeniden esasa alınarak 29.05.2025 tarih, 2025/471 Esas, 2025/478 Karar sayılı karar ile muhakemenin durması kararı verildiği ve kararın 25.06.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/529 Esas, 2021/596 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; söz konusu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin paragrafı çıkarılarak, yerine "Sanık hakkında, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2021 tarihli ve 2021/529 Esas, 2021/596 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen 3.600 TL adli para cezasına ilişkin 11.06.2021 tarihinde kesinleşen ilam nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve aynı maddenin yedinci fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibarelerinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; sanık müdafii delil yetersizliği, gerekçesizlik, adil yargılanma ihlali ve tekerrür (TCK 58) itirazlarını ileri sürmüş, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili sorun ortaya çıkmıştır.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas alınan ilam hakkında muhakemenin durması kararı verilmişse o ilam tekerrüre esas alınamaz; bunun yerine adli sicildeki başka bir kesinleşmiş mahkûmiyet TCK 58/6 uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine esas alınmalıdır. Yanlış ilamın esas alınması düzeltilebilir hukuka aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Tekerrür uygulamasında esas alınan ilamın güncel durumu (muhakemenin durması, infazın durması, ortadan kaldırma) mutlaka kontrol edilmeli; hatalı ilam esas alınmışsa bu, mahkûmiyeti bozmadan infaz rejimini değiştiren bir düzeltme sebebidir.