KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4608 E., 2025/11354 K.
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1482 E., 2025/1454 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
320 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin ve sanığın kendi altsoyu olan kişiler ile ilgili hak ve yetkilerinin kanuna uygun olarak koşullu salıverilme ile birlikte kullanabileceğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, ağır ceza mahkemesince uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûm edilmiş; re'sen istinafa tabi hüküm dahil istinaf esastan reddedilmiş, müdafii yeterli delil bulunmadığını ve sanığın suç işleme kastının olmadığını ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu ile delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı; TCK 53 hak yoksunluklarının, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca sanığın altsoyuyla ilgili hak ve yetkilerinin koşullu salıverilmeyle birlikte kullanılabileceğinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ithalinde kast yokluğu savunması somut olgu olmadan sonuç vermez; ancak TCK 53 hak yoksunluğunun sanığın altsoyu bakımından koşullu salıverilmeyle sınırlanması infaz aşamasında talep edilebilir bir lehe husustur, hüküm onansa da takip edilmelidir.