Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4690 E. , 2025/13138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/295 E., 2025/507 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4690 E. , 2025/13138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/295 E., 2025/507 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii Av. ...'in duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme yapıldığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Etkin soruşturma yürütülmediğine, 4. Suça konu uyuşturucu maddenin haksız arama sonu ele geçirildiğine, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delillerin gerekçeli kararda yer almadığına, eksik araştırma yapıldığına, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 4. Somut delil olmadığına, 5. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 6. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihi gözetildiğinde sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yerinde olduğu anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sanık ... hakkında oy birliğiyle, sanık ... hakkında Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ (Sanık ... yönünden) Olay tutanağı ile dosyadaki diğer belgeler incelendiğinde; sanık ...'in Diyarbakır'dan temin ederek Kayseri'ye naklettiği suça konu uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından teslim alınmasından önce yapılan operasyon sonucu ele geçirilmesi karşısında, sanık ...'ün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında tamamlanmış suçtan ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaatinde olduğumdan, sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum. 09.12.2025
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince iki sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; bir sanık suça konu uyuşturucuyu Diyarbakır'dan temin edip Kayseri'ye nakletmiş, madde diğer sanık teslim almadan önce operasyonla ele geçirilmiştir. Müdafiler arama, etkin pişmanlık ve tekerrürü tartışmıştır.
Hukuki İlke: Çoğunluk, suçun sübutu, arama kararının hukuka uygunluğu ve tekerrür uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından onamaya karar vermiş; karşı oyda ise madde teslim alınmadan operasyonla ele geçirildiğinden eylemin TCK 35/2 uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı, tamamlanmış suçtan ceza verilemeyeceği görüşü ileri sürülmüştür.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Nakledilen uyuşturucu alıcıya teslim edilmeden operasyonla ele geçirildiğinde TCK 35/2 teşebbüs savunması ciddi bir tartışma yaratır; bu karardaki karşı oy, teslim/tamamlanma anı üzerinden teşebbüs itirazının temyizde işlenmeye değer olduğunu gösterir.