KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4758 E., 2026/1454 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/309 E., 2024/813 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
450 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 21.03.2022 tarihli 2019/8654 Esas ve 2022/3536 Karar sayılı bozma ilamına uyularak,
Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2022/218 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararı ile verilen verilen durma kararının gereği olarak yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin sadece sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesine ilişkin tebligat eksikliği giderilerek,
03.09.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleştirilmesini müteakip erteleme kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/218 Esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken; sanık hakkında ikinci kez 28.07.2022 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve tebliğe çıkarıldığı,
sanığın, kendisine yüklenen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uygun davranmadığının anlaşılması üzerine ikinci kez 14.03.2024 tarihinde düzenlenen iddianame ile Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/309 Esas sayılı dosyası üzerinden mükerrer kamu davası açıldığı, görülerek yapılan incelemede.
5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanık hakkında mükerrer kamu davası açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosya ile incelenen dosyanın birleştirilip kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin ve ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması,
sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sisteminde görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek, UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak,
dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 13.09.2023 tarihli ve 2021/303 Esas, 2023/7673 Karar sayılı kararında da açıklanan ölçütlere göre, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 14.03.2024 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden ise mükerrer kamu davası açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma ilamı üzerine verilen durma kararının gereği olarak yalnızca 2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının itiraz ihtarıyla yeniden tebliği gerekirken, mahkemece sanık hakkında ikinci kez erteleme kararı verilmiş; yükümlülük ihlali üzerine 2024'te düzenlenen ikinci iddianameyle aynı eylemden mükerrer kamu davası açılmış ve mahkûmiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilmesi zorunludur; mükerrer açılan dava üzerinden yargılamaya devam edilip mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, durma kararı verilen dosya ile incelenen dosyanın birleştirilerek erteleme kararının kesinleşmesi ve ihlalin birleşen dosya üzerinden tartışılması, mükerrer dava yönünden ise ret kararı verilmesi gerektiğini belirterek mahkûmiyet hükmünü Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kamu davasının açılmasının ertelenmesi geçmişi olan uyuşturucu dosyalarında müdafi, UYAP kayıtlarından aynı eyleme ilişkin önceki dava ve soruşturmaları çıkarıp mükerrerlik itirazını ilk derecede yükseltmelidir. Erteleme kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediği ve ihlal tespitinin hangi dosya üzerinden yapıldığı, mahkûmiyetin tüm zeminini çökertebilecek denetim noktalarıdır.