KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/476 E., 2025/2507 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/3382 Esas, 2024/24801 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2025 tarihli ve KD-2024/22675 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
479 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Türk Ceza Kanunu'nun 188/5. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen nitelikli hal için öngörülen iştirak ilişkisi "zorunlu iştirak" tir. Fıkra metnine göre, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, Kanun iki şart öngörmüştür: Birincisi, en az üç failin bulunması; ikincisi ise iştirak iradesidir. Kanun'un aradığı iştirak iradesi ise TCK'nın 37. maddesi anlamında "birlikte faillik"tir.
Birlikte faillik için; failerin, birlikte suç işleme kararı almaları (veya sonradan aynı suç işleme kararına dahil olması) ve suçu oluşturan fiil üzerinde birlikte hâkimiyet kurmaları gerekmektedir. Suça katılan faillerin hepsinin aynı seçimlik hareketi gerçekleştirmesi şart olmamakla beraber, her bir failin katkısı suçu oluşturan eylemin olmazsa olmaz bir parçasını teşkil etmelidir. Her bir fail, ortak bir amaç doğrultusunda, eylemler üzerinde hâkimiyete sahip olmalıdır.
Failler seçimlik hareketlerin herhangi biri ile suça katılması mümkündür. Seçimlik hareketin farklılığı birlikte faillik ilişkisini etkilemez. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda, bir failin, aynı olay içerisinde Kanun'da belirtilen seçimlik hareketlerden birisini gerçekleştirmiş olması aynı suç konusu üzerinde kendi aralarında aynı amaç doğrultusunda hareket eden diğer failler ile "birlikte faillik" kapsamında hareket ettiği anlamına da gelmez.
Bu fail, diğer failler ile suçun konusu yönünden aynı amacı taşımıyorsa, diğer failler ile "birlikte fail" olarak sorumlu tutulamaz. Bu nedenle sadece kendi fiilinden sorumlu olur.
Somut olaya bakıldığında, diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın aynı amaç doğrultusunda hareket ettikleri ve "birlikte faillik" ilişkisi içerinde oldukları, sanık ...'un ise diğer sanıkların suç konusu üzerinde gerçekleştirmek istedikleri amaçtan ayrı olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği, sanık ...'un suça konu uyuşturucu madde ile gerçekleştirilmek istenen nihai hedef ile bir bağlantısının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar doğrultusunda, "birlikte fail" sıfatıyla suça katılmayan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin 1. cümlesinde yer verilen nitelikli halin uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle, Dairemizin itiraza konu olan kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti dosyasında Daire, sanıklardan biri hakkında TCK'nın 188/5. maddesindeki üç veya daha fazla kişiyle birlikte işleme nitelikli hâlinin uygulanamayacağı gerekçesiyle bozma kararı vermiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu nitelikli hâlin uygulanması gerektiğini ileri sürerek aleyhe itiraz etmiştir. Daire itiraz üzerine birlikte faillik koşullarını ayrıntılı biçimde tartışmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 188/5. maddesindeki nitelikli hâl zorunlu iştirak gerektirir: en az üç fail ve TCK'nın 37. maddesi anlamında birlikte faillik iradesi bulunmalıdır; failler birlikte suç işleme kararı almalı ve fiil üzerinde ortak hâkimiyet kurmalıdır. Aynı olayda seçimlik hareketlerden birini gerçekleştirmek, diğer faillerle suç konusu yönünden aynı amacı taşımayan faili birlikte fail yapmaz; böyle bir fail yalnızca kendi fiilinden sorumludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Somut olayda diğer üç sanık birlikte faillik ilişkisi içindeyken itiraza konu sanığın uyuşturucuyla gerçekleştirilmek istenen nihai hedefle bağlantısı bulunmadığından Başsavcılık itirazı oy birliğiyle reddedilmiş ve dosya CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı uyuşturucu dosyalarında TCK 188/5 artırımına karşı savunma, müvekkilin diğer faillerle ortak amaç ve fiil hâkimiyeti paylaşmadığını, kendi eyleminin bağımsız olduğunu göstermeye odaklanmalıdır; aynı olayda yer almak tek başına artırım için yetmez. İtirazın reddi üzerine dosyanın CGK'ya gittiği, yani konunun nihai içtihat aşamasında olduğu da izlenmelidir.