Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4761 E. , 2025/7841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/80 E., 2021/177 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/2065 Esas, 2024/17960 Kara
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4761 E. , 2025/7841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/80 E., 2021/177 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/2065 Esas, 2024/17960 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.07.2025 tarihli ve KD- 2025/68638 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1087 Esas ve 2007/141 Karar sayılı ilamındaki ilk mahkûmiyetinin kesin nitelikte olup temyiz yeteneği bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrirliğe esas alınacak bir kaydın da yer almadığı anlaşılmakla, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/2065 Esas, 2024/17960 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.11.2023 tarih ve 2023/2190 Esas, 2023/2293 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemesi kararının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünden " ikinci kez" ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükümdeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca takdîren İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.09.2025 tarihinde karar verildi. .
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında uyuşturucu ticaretinden kurulan hükümde cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; Başsavcılık, tekerrüre esas alınan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi ilamının kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağını ileri sürerek CMK 308 kapsamında itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: Kesin nitelikte olup temyiz yeteneği bulunmayan mahkûmiyet, ikinci kez mükerrirlik uygulamasına esas alınamaz; adli sicilde ikinci kez mükerrirliğe esas başka kayıt da yoksa ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamaz.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının kabulü, onama ilamının kaldırılması ve 'ikinci kez' ibaresi çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanması
Dava Strateji Notu: Tekerrür/mükerrirlik uygulamasına itiraz ederken önceki mahkûmiyetin miktar itibarıyla kesin nitelikte olup olmadığı (temyiz kabiliyeti) mutlaka denetlenmeli; kesin hükümler ikinci kez mükerrirliğe esas alınamaz.