Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5065 E. , 2025/13052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/842 E., 2025/952 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, ya
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5065 E. , 2025/13052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/842 E., 2025/952 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 6. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, 7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 8. Tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, vasfına, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığına, arama kararında hukuka aykırılık bulunmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine, incelemenin eksiksiz yapıldığına, sanık ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına ve tekerrür koşullarının bulunduğuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanıklar; delil yetersizliğini, eylemin kullanmak için bulundurma olduğunu, arama kararının hukuka aykırılığını, tekerrür ve takdiri indirim uygulanmasını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Suçun sübut ve vasfına, delillerin hukuka uygun toplandığına, arama kararında hukuka aykırılık bulunmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine, takdiri indirim uygulanmamasına ve tekerrür koşullarının bulunduğuna ilişkin takdirlerde isabetsizlik bulunmadığından temyiz reddedilmiştir.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması, ele geçen madde miktarı gibi somut ölçütlere dayandırıldığında hukuka uygundur; savunma, ceza bireyselleştirmesine itiraz ederken artırım gerekçesindeki somut olguları çürütmeye odaklanmalıdır.