Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5190 E. , 2025/10903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1557 E., 2025/1625 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkın
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5190 E. , 2025/10903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1557 E., 2025/1625 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 20. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, 5. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olan ilamın ... 14. Asliye Ceza Mahkemesine ait olmasına karşın, İlk Derece Mahkemesince "... 21. Asliye Ceza Mahkemesi"olarak yazılması ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından "... 14" ibaresinin çıkarılarak yerine "... 21" ibaresinin yazılmasının, Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle,sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan "... 21" ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "... 14" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş, hükümde TCK 58 uyarınca tekerrüre esas alınan ilamın mahkemesi hatalı gösterilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu mahkeme adını yanlış düzeltmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı, sübutu, etkin pişmanlık ve TCK 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının ait olduğu mahkemenin hükümde yanlış gösterilmesi hukuka aykırıdır; bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 303 uyarınca düzeltilir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Tekerrür uygulamasında hükümde gösterilen dayanak ilamın doğru mahkeme ve dosya bilgisiyle belirtilmesini denetleyin; tekerrüre esas ilamın yanlış gösterilmesi düzeltme sebebidir ve doğru ilamın gerçekten tekerrüre esas olup olmadığı ayrıca sorgulanmalıdır.