Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5247 E. , 2025/10670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2488 E., 2025/1010 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5247 E. , 2025/10670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2488 E., 2025/1010 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, 2. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Fiziki takip tutanağından görüldüğü üzere ... kolluk tarafından kesintisiz bir şekilde takip edilmiş ve Suriyeli birinden ya da başka bir kimseden uyuşturucu madde aldığına,İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Nakil nedeniyle Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2023/2926 sırasına kayıt edilen ve emanet kaydı kapatılan ...Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2023/109 sırasında kayıtlı emanet hakkında karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Dosyada delil olarak saklanılmasına ilişkin kısmındaki "...Adli Emanetin 2023/109" ibaresinin çıkartılması ve yerine "Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2023/2926" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiş; hükümde suça konu maddenin saklandığı adli emanet kaydı (2023/109) yanlış gösterilmiştir. Sanık fiziki takiple izlendiğini ve suçu işlemediğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Suçun sübutu ve delillerin hukuka uygunluğunda isabetsizlik bulunmamakla birlikte, hükümde yanlış gösterilen adli emanet kaydının doğru emanet numarasıyla değiştirilmesi CMK 303 uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmeyen düzeltilebilir bir hukuka aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Adli emanet numarası gibi hükmün infazına ilişkin maddi hatalar esasa etkili olmayıp Yargıtayca düzeltilerek onanır; savunma bu tür teknik hataları esas bozma nedeni saymamalı, asıl temyiz gücünü sübut ve delil hukuka aykırılığına ayırmalıdır.