Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5301 E. , 2025/12670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5417 E., 2025/3198 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön in
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5301 E. , 2025/12670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5417 E., 2025/3198 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli, somut, kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Olay tutanağının gerçeği yansıtmadığına, çelişkili olduğuna, 3. Tanıkların beyanlarının çelişkili olduğuna, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a ve 43. maddeleri gereğince hükmolunan " 18... ay hapis ve 1875 gün adli para cezasından" sayılı 5237 TCK'nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken gün para cezasının ''1562'' olarak gösterilmesi yerine, hesap hatası sonucu ''1563'' olarak gösterilmesi ve buna bağlı olarak gün para cezasının adli para cezasına çevrilirken "31.240,00 TL " yerine "31.260,00" olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması ile ilgili 4. paragrafında yer alan "1563 gün" ibarelerinin çıkartılarak yerine "1562 gün", 5. ve 7. paragrafta yer alan "31.260,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "31.240,00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık; yeterli/kesin delil bulunmadığı, olay tutanağı ve tanık beyanlarının çelişkili olduğu iddialarıyla temyize gelmiş, Daire TCK 62/1 indirimi hesabında gün para cezasının hatalı gösterildiğini saptamıştır.
Hukuki İlke: TCK 188/3, 188/4-a ve 43 uyarınca belirlenen cezada TCK 62/1 indirimi yapılırken gün para cezasının hesap hatasıyla fazla gösterilmesi ve buna bağlı adli para cezasının fazla hesaplanması hukuka aykırıdır; bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 303 uyarınca düzeltilir.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Adli para cezasının gün hesabı ve TL karşılığı temyizde matematiksel olarak denetlenmelidir; TCK 62/1 indirimi sonrası gün/miktar hesabındaki maddi hata düzeltilerek onama ile giderilir, mahkûmiyeti etkilemez ama sanık lehine ceza düşüşü sağlar.