Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5296 E. , 2025/10251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1644 E., 2025/831 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5296 E. , 2025/10251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1644 E., 2025/831 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşku ve şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine, 2. Sanığın mahkûmiyet hükmüne dayanak oluşturan deliller soyut ve teknik takip tutanaklarından ibaret olduğuna, 3. Sanığın savunmaları ve ele geçen maddelerin gramajları göz önünde bulundurularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık; mahkûmiyetin soyut teknik takip tutanaklarına dayandığı, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve gramaj itibarıyla beraat gerektiği iddialarıyla temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu ile TCK 188/4-a maddesinin uygulanmasında takdirde isabetsizlik yoksa ve hükme esas deliller hukuka uygun elde edilmişse, teknik takip tutanaklarına dayanan mahkûmiyet hukuka uygun kabul edilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu: 'Deliller soyut teknik takip tutanağından ibaret' savunması, tutanakların diğer delillerle (ele geçen madde, iletişim, tanık) desteklendiği durumda sonuç vermez; savunma teknik takip bulgularının somut satış eylemine bağlanamadığını göstermeye odaklanmalıdır.