Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5290 E. , 2025/11132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1124 E., 2025/789 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan h
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5290 E. , 2025/11132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1124 E., 2025/789 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Ele geçen maddelerin kullanım sınırında kaldığına, İlişkindir. III.GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. 16.02.2024 tarihli ... Jandarma Kriminal Uzmanlık raporunda iade edildiği belirtilen 283 gram ... ile 132,1 gram kenevir bitkisinin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, A. Müsadere ile ilgili düzeltilen bölümde "maddelerin ve emanet eşyasının" ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve 16.02.2024 tarihli ... Jandarma Kriminal Uzmanlık raporunda iade edildiği belirtilen 283 gram ... ile 132,1 gram kenevir bitkisinin '' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanıklar; arama ve delil toplamanın hukuka aykırılığı, eylemin kullanma suçu oluşturduğu, tekerrür ve kullanım sınırı iddialarıyla temyize gelmiş; Daire, Jandarma Kriminal raporunda belirtilen maddelerin müsadere edilmemesini saptamıştır.
Hukuki İlke: Suça konu 283 gram madde ile 132,1 gram kenevir bitkisinin TCK 54/4 uyarınca müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırıdır; bu eksiklik yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 303 uyarınca hükme müsadere ibaresi eklenerek düzeltilir.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Kaim değeri olan/müsadereye tabi uyuşturucu ve kenevirin hüküm fıkrasında TCK 54/4 kapsamında müsadere edilip edilmediği kontrol edilmeli; bu eksiklik esasa etkili olmayıp düzeltilerek onanır, mahkûmiyeti etkilemez.