Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5288 E. , 2025/10978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/711 E., 2025/885 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inc
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5288 E. , 2025/10978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/711 E., 2025/885 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 18. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın üzerinde yapılan arama ve ele geçirilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, 2. Hukuka aykırı ele geçirilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 3. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair herhangi bir delil ve tanık olmadığına, 4. Sanığın suçlu bulunacak olsa bile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiğine, 5. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğini sabit kılacak nitelikte bir delil bulunmaksızın ilgili suçtan mahkûm edilmesinin masumiyet karinesine aykırılık teşkil ettiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2024/15839 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve şahit numunelerin talep halinde mahalli mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: ... 18. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık; üzerinde yapılan arama ve ele geçen delillerin hukuka aykırı olduğu, delil bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlali ve etkin pişmanlık iddialarıyla temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: TCK 188/4-a uygulanması ve TCK 62'nin uygulanmaması yönünden takdirde isabetsizlik yoksa, hükme esas deliller hukuka uygun elde edilmiş ve etkin pişmanlığın yasal koşulları oluşmamışsa hüküm onanır; adli emanetteki maddelerin akıbeti mahalli mahkemece karara bağlanabilir.
Uygulama Sonucu: Onama (eleştiri dışında)
Dava Strateji Notu: Arama ve ele geçirmenin hukuka aykırılığı iddiası soyut kaldığında ve teslim/kayıt zinciri usulüne uygunsa masumiyet karinesi vurgusu tek başına sonuç doğurmaz; etkin pişmanlık için failin madde kaynağı/diğer failleri ortaya çıkaran somut ve etkin katkısı ispatlanmalıdır.