Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5292 E. , 2025/13174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1774 E., 2025/947 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER :Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi -İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5292 E. , 2025/13174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1774 E., 2025/947 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER :Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi -İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında eyleminin tamamlanmasına rağmen teşebbüs hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, aramanın kanunun aradığı şartları taşıdığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK' nın 304/1.maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince iki sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş; müdafiler aramanın hukuka aykırılığı, eylemin kullanma suçu oluşturduğu, etkin pişmanlık ve eksik inceleme iddialarıyla temyize gelmiştir. Bir sanık yönünden tamamlanmış eyleme teşebbüs uygulanarak eksik ceza verildiği saptanmıştır.
Hukuki İlke: Aleyhe temyiz bulunmadığında, sanık lehine oluşan hukuka aykırılık (eylem tamamlanmışken teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini) bozma nedeni yapılamaz; aramanın kanuni şartları taşıması halinde deliller hukuka uygun kabul edilir.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yoksa sanık lehine hatalar (eksik ceza gibi) bozulamaz; bu nedenle savunma açısından, lehe sonuç veren bir mahkeme hatası varsa aleyhe temyiz riskini doğuracak gereksiz başvurulardan kaçınılması stratejik önem taşır.