Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5328 E. , 2025/10666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/737 E., 2025/715 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5328 E. , 2025/10666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/737 E., 2025/715 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 18. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Usulüne uygun yargılanmadığına, 2. Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, 3. Arama emrinin hukuka aykırı olduğuna, 4. Duruşmada tartışılmamış istihbari bilgi ve ihbar delili hükme esas alınamayacağına, 5. Sanığın, ... ile birlikte kullanmak için uyuşturucu madde aldıklarına, tanıktan ele geçirilen maddenin kullanım sınırında kaldığına, 6. Çelişkilerle dolu beyanının hükme esas alınamayacağına, 7. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca şüpheden sanık lehine değerlendirilmeli ve sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması gerektiğine, 8. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm edilen sanık; usulüne uygun yargılanmadığını, arama emrinin ve duruşmada tartışılmayan istihbari bilgi/ihbar delilinin hukuka aykırı olduğunu, maddeyi bir başkasıyla birlikte kullanmak için aldıklarını ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiğini ileri sürmüştür (TCK 188/4-a).
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu, delillerin değerlendirilmesi ve TCK 188/4-a uygulamasına ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmayan, hükme esas delillerin hukuka uygun elde edildiği hallerde şüpheden sanık yararlanır ilkesi devreye girmez ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İstihbari bilgi/ihbarın tek başına değil diğer maddi delillerle birlikte hükme esas alındığı hallerde 'duruşmada tartışılmadı' itirazı zayıflar; şüpheden sanık yararlanır ilkesi ancak gerçek bir delil boşluğu gösterildiğinde işler.