KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5343 E., 2025/8292 K.
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/42 E., 2015/127 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Dairemizin, 04.03.2025 tarihli ve 2019/5454 Esas, 2025/2175 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.07.2025 tarihli ve KD- 2025/61140 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi uyarınca, sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
354 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında hüküm kurulan 27.03.2015 tarihli duruşmada düzenlenen zabıtta.
Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaası, mütalaaya karşı ve esas hakkındaki sanık müdafiinin savunması ile esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulan sanığın beyanının yazılmadığı, böylece CMK'nın 216/1-son madde ve fıkralarındaki emredici hükümlere aykırı olarak hüküm kurulduğu, ayrıca ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili Antalya Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğünce düzenlenen 17.03.2015 tarihli, “....” numaralı ekspertiz raporunun karar tarihi olan 27.03.2015 tarihinden sonra 10.04.2025 tarihli Cumhuriyet savcısı havalesi ile dosya arasına girdiği,
böylece ekspertiz raporunun duruşmada okunup tartışılması sağlanmadan hüküm kurulmasının sanığın savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde bulunduğundan bahisle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık müdafiinin ve sanığın hazır olduğu 27.03.2015 tarihli karar celsesinde; sanık, müdafii ve Cumhuriyet savcısına söz verildiği anlaşılmakla, beyanlarının duruşma zaptına geçirilmediği, ayrıca sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili Antalya Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğünce düzenlenen 17.03.2015 tarihli, “...” numaralı ekspertiz raporunun karar tarihi olan 27.03.2015 tarihinden sonra 10.04.2025 tarihli Cumhuriyet savcısı havalesi ile dosya arasına girdiği,
böylece ekspertiz raporunun duruşmada okunup tartışılması sağlanmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 216/1-son ve 221. maddesine aykırı olarak hüküm kurulmasının sanığın savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 04.03.2025 tarihli ve 2019/5454 Esas, 2025/2175 Karar sayılı "hükmün onanmasına" dair ilâmının KALDIRILMASINA, C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Mersin
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, karar Daire tarafından onanmıştı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, karar celsesinde sanık, müdafii ve savcının esas hakkındaki beyanları ile son sözün tutanağa geçirilmediği ve ele geçen uyuşturucuya ilişkin ekspertiz raporunun karar tarihinden sonra dosyaya girip duruşmada okunup tartışılmadığı gerekçesiyle itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 216/1-son ve 221. madde uyarınca esas hakkındaki mütalaa, savunma ve son sözün tutanağa geçirilmesi ile hükme esas alınan delilin (ekspertiz raporu) duruşmada okunup tartışılması zorunludur; bunların yapılmaması savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir ve bozma sebebidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İtirazın kabulü, önceki onama ilamının kaldırılması ve bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hükme esas alınan uzman/ekspertiz raporunun karar tarihinden önce dosyaya girip duruşmada okunup tartışıldığı denetlenmeli; sonradan giren ve tartışılmayan rapor savunma hakkı ihlali oluşturur. Ayrıca son söz ve esas hakkındaki beyanların tutanağa geçmediği durumlarda CMK 308 olağanüstü itiraz yolu bir kaldırma-bozma imkanıdır.