Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5338 E. , 2025/14378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1374 E., 2025/918 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkınd
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5338 E. , 2025/14378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1374 E., 2025/918 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... hakkında re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 3. 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, 4. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinin uygulanması gerektiğine, 7. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 8. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, 9. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 10. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 11. Yapılan arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 2. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 4. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, 5. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, TCK'nın 30. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, TCK'nın 39. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık ... hakkında TCK'nın 188/3, 188/4-a ve 43/1. maddeleri gereğince belirlenen sonuç cezanın 19... gün olarak tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına, TCK'nın 32. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (A), (B) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ...'ca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticaretinden mahkum etmiş, BAM hükümleri düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri beraat, eylemin kullanmak için bulundurma sayılması, etkin pişmanlık, TCK 30 (hata), 32, 39 (yardım eden), 62 uygulanması ve arama/el koymanın hukuka aykırılığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Suçun sübutu, vasfı, delil değerlendirmesi, TCK 188/4-a uygulaması, etkin pişmanlık ile TCK 30, 39, 62'nin uygulanmaması yönündeki mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmadığı; arama kararının hukuka uygun olduğu, delillerin hukuka uygun toplandığı değerlendirilmiştir. Sanık lehine eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticaretinde TCK 39 (yardım eden) veya TCK 30 (hata) savunması ancak somut delillerle desteklendiğinde sonuç doğurur; soyut ileri sürüş onamayı engellemez. Aleyhe temyiz yoksa lehe eksik ceza tayini bozdurulamaz, bu nedenle Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz edip etmediği stratejik olarak izlenmelidir.