KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5332 E., 2026/430 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/165 E., 2025/136 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
194 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 09.02.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 03.03.2025 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma sonrası yeniden mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi ön inceleme aşamasında, bozma öncesi mahkûmiyet tarihi olan 09.02.2016 ile bozma sonrası hükmün verildiği 03.03.2025 arasında geçen süreyi zamanaşımı yönünden denetlemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; TCK 67/2-d gereği zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünden itibaren bu sürenin dolması hâlinde kamu davasının düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hükmü CMUK 321 gereği bozmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322/1'in verdiği yetkiyle, Tebliğname'deki düşme görüşü doğrultusunda kamu davasının CMK 223/8 uyarınca zamanaşımından düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir; çünkü iki mahkûmiyet hükmü arasında 8 yıllık olağan süre dolmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma-sonrası uzayan yargılamalarda müdafi, kesici işlemler arasındaki süreyi bizzat hesaplamalı; kullanma suçu gibi 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi dosyalarda süre dolmuşsa temyizde açıkça düşme talep edilmelidir, zira Yargıtay bozup dosyayı geri göndermeden kendisi düşme kararı verebilmektedir.