Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5330 E. , 2025/10572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5152 E., 2025/1035 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümleri
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5330 E. , 2025/10572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5152 E., 2025/1035 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, adli sicil kaydında yer alan Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/485 Esas ve 2017/76 Karar sayılı ilamı nedeniyle ''ikinci kez mükerrir" olduğu gözetilmeden, hakkında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/143 Esas, 2014/395 Karar sayılı ilamı nedeniyle "birinci kez" tekerrür hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama kararının kanunun aradığı şartları taşıdığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, eleştiri dışında tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK' nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanığın uyuşturucu madde ticaretinden mahkûmiyetine karar verilmiş; sanıklardan biri adli sicilindeki bir ilam nedeniyle 'ikinci kez mükerrir' olması gerekirken, başka bir ilam esas alınarak 'birinci kez' tekerrür hükümleri uygulanmış, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas ilamın yanlış belirlenmesi sanık aleyhine sonuç doğursa da, aleyhe temyiz bulunmadığı için (aleyhe bozma yasağı gereği) bozma nedeni yapılamaz; suçun sübutu ve aramanın hukuka uygunluğunda isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yoksa sanığın lehine olan hatalı (birinci kez) tekerrür uygulaması korunur; savunma bu durumda tekerrür itirazını gündeme getirerek daha ağır ikinci kez mükerrirlik rejimine kapı aralamaktan kaçınmalıdır.