Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5401 E. , 2025/12273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1607 E., 2025/1158 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanık ... ve müdafii 3. Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan re
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5401 E. , 2025/12273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1607 E., 2025/1158 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanık ... ve müdafii 3. Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve ... 'in mahkûmiyetlerine; sanık ...'nin beraatine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, 2. Hukuka aykırı surette elde edilen delillerin hükme esas alınayacağına, 3. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle, 1. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. C. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ...'nin diğer sanıklarla iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR 1. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, üçüncü sanığı beraat ettirmiş; BAM istinafları esastan reddetmiş; mahkûm sanıklar delil yetersizliği, beraat eden sanık aleyhine ise Cumhuriyet savcısı iştirak halinde ticaret ve TCK 188/5 uygulanması gerektiği yönünde temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Bir sanığın uyuşturucu ticareti suçunu iştirak halinde işlediği sabit değilse beraat kararı isabetlidir; TCK 188/5 (örgütlü/birlikte işleme ağırlaştırıcısı) yalnızca suçun sübutu halinde tartışılabileceğinden, sübutun bulunmadığı yerde uygulanamaz ve savcı temyizi de reddedilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İştirak iddiasına karşı savunmada, müvekkilin diğer sanıklarla suç işleme bağlantısının kanıtlanamadığı vurgulanmalı; sübut sabit olmadan TCK 188/5 gibi ağırlaştırıcıların tartışılamayacağı hatırlatılmalıdır.