Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5411 E. , 2025/11356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/965 E., 2025/946 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5411 E. , 2025/11356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/965 E., 2025/946 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "Olay tarihinde ... isimli şahsın 21... plakalı araç ile yüklü miktarda uyuşturucu madde sevk edeceği, aracın ... civarında olduğu yönünde istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine ... İl Emniyet Müdürlüğünce 13.10.2023 tarihinde saat 07.15 ile saat 8.30 saatleri arasında geçerli olmak üzere gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yazılı arama emri talep edildiği, Cumhuriyet Savcılığınca gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında ... isimli şahsın üzerinde ve ... plakalı araçta saat 07. 40... .40 saatleri arası arama emri verildiği, ancak arama ve el koyma tutanağında aramaya başlama saatinin 07.20 ve aramaya son verilen saatin 8.00 olarak yazıldığı anlaşılmakla, ... Cumhuriyet Savcılığınca 07. 40... .40 saatleri arası yazılı arama emri verilmesi karşısında arama işleminin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespiti açısından arama ve el koyma tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının usulüne uygun şekilde çağrılarak aramanın yapıldığı tarih ve saatler konusunda yazılı arama emri ile arama tutanağındaki farklılığın nedeni konusunda beyanlarının alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması gerektiğinin gözardı edilmesi" sebebine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarih, 2024/878 Esas ve 2024/693 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2025 tarih, 2024/274 Esas ve 2025/10 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.05.20 25... /965 Esas, 2025/946 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş; ancak BAM'ın daha önce verdiği bozma kararına dayanılmıştı. Somut olayda gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen yazılı arama emrindeki saat aralığı (07.40) ile arama tutanağındaki saatler (07.20-08.00) çelişmekteydi.
Hukuki İlke: CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentleri uyarınca BAM ancak usul kurallarının açık ihlali veya hükme etkili usul kurumlarının ihmali hallerinde bozma verebilir, davanın esasına ilişkin bozma yapamaz; esasa ilişkin verilen bozma ve buna dayalı sonraki karar CMK 7 gereği görevsiz mahkeme işlemi olarak hükümsüz sayılır (YCGK 30.04.2025, 2024/6-490 E., 2025/197 K.).
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın esasa girerek verdiği bozma kararları 280. maddenin (e) ve (f) bentlerindeki sınırı aştığından hükümsüzdür; savunma, istinaf dairesinin yetkisini aşan bozmalarına ve arama emri saati ile tutanak saati çelişkisine dayanarak lehe bozma elde edebilir.