Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5446 E. , 2025/13173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1170E., 2025/1316K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5446 E. , 2025/13173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1170E., 2025/1316K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 4. 5237 sayılı TCK 'nın 43. maddesinin asgari hadden uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 3. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğuna, sanık ...'ın eyleminin yardım etme niteliğinde bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK' nın 304/1.maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri'de iki sanık uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiş; bir müdafi etkin pişmanlık, eksik inceleme ve TCK 43'ün asgari hadden uygulanmasını, diğer müdafi ise eylemin yardım etme niteliğinde olduğunu ve mahkumiyete yeter delil bulunmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun sübutu ve delillerin değerlendirilmesindeki takdir isabetli, gerekçe yasal ve yeterli, sanığın eylemi ise asli faillik niteliğinde olup yardım etme kapsamında değilse, temyiz sebepleri reddedilerek hükümler onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Yardım etme (TCK 39) niteliği savunması, müvekkilin eylemdeki katkısının asli fiilin işlenişine yardım düzeyinde kaldığını somut rol paylaşımıyla ortaya koymayı gerektirir; asli fail gibi hareket edildiğinde bu savunma kabul görmez.