Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5477 E. , 2025/12512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/986 E. 2025/1164 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5477 E. , 2025/12512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/986 E. 2025/1164 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ...'ın 10.03.2024 tarihli eylemi sonrasında; ifade alma, arama vb. adli işlemler yapıldığı ve bu haliyle fiili kesinti gerçekleştiği, akabinde suç işleme kararı yenilenerek 17.05.2024 tarihli eylemi gerçekleştirdiği, eylemler arasındaki zaman aralığı da dikkate alınarak her iki eylemin müstakil suç olduğu kabul edilerek ayrı ceza verilmesi gerekirken, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, gerekli incelemelerin yapıldığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; sanığın 10.03.2024 ve 17.05.2024 tarihli iki ayrı eylemi arasında ifade alma ve arama gibi adli işlemlerle fiili kesinti oluşmuş, buna rağmen zincirleme suç hükümleri uygulanmıştır.
Hukuki İlke: Bir eylem sonrası ifade alma, arama gibi adli işlemlerle fiili kesinti gerçekleşip suç işleme kararı yenilenerek yeni eylem işlenirse, eylemler müstakil suç sayılır ve zincirleme suç uygulanamaz; ancak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: eleştiriyle onama
Dava Strateji Notu: Fiili kesinti sonrası yenilenen suç kararıyla işlenen eylemlerde zincirleme suç lehe uygulanmış olsa dahi, aleyhe temyiz (Cumhuriyet savcısı temyizi) yoksa sanık aleyhine bozulamayacağı için sanık müdafii bu yönü lehe kazanılmış hak olarak korumalıdır.