Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5503 E. , 2025/14513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/872 E., 2025/878 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında ku
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5503 E. , 2025/14513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/872 E., 2025/878 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, 4. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “ 2. celseye ait duruşma kayıtlarının döküm tutanağının denetime elverişli şekilde dosyaya eklenmesi, tanık ...'ya uyuşturucu satışı eyleminin gerçekleştiği yerin TCK'nın 188/4-b maddesine belirtilen yerlerden olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesi hükmünün uygulanma koşullarının oluştuğu sonucuna varılırsa sanık hakkında hem TCK'nın 188/4-a maddesi hem de TCK'nın 188/4-b maddelerinin uygulanma koşullarının oluşması sebebiyle temel ceza belirlenirken alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak ceza tayini yoluna gidilmesi, fakat TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu yönünde aleyhe istinaf talebi bulunmadığından sonuç ceza belirlenirken CMK'nın 283/1 maddesi hükmünün nazara alınması gerektiğinin gözetilmemesi, ” gerekçeli Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarih, 2024/1204 Esas ve 2024/1404 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2024 tarih, 2024/366 Esas ve 2024/319 Karar sayılı kararlarının, CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 28.04.2025 tarih, 2025/872 Esas ve 2025/878 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa'da uyuşturucu ticareti davasında, Bölge Adliye Mahkemesi daha önce İlk Derece Mahkemesi kararını, TCK 188/4-b'nin uygulanması ve ceza artırımı gibi davanın esasına ilişkin gerekçelerle dosya üzerinden bozmuş; bu bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulmuş ve son istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. kararında da belirtildiği üzere, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK 280. maddenin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentleri uyarınca bozma yetkisi davanın esasına değil, usul kurallarının açık ihlaline özgüdür; esasa ilişkin (TCK 188/4-b, temel ceza tayini gibi) verilen bozma ve buna dayalı sonraki kararlar CMK 7 gereği hükümsüzdür ve BAM CMK 280/2 uyarınca kendisi hüküm kurmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın esasa ilişkin (suçun ağırlaştırıcı halinin uygulanması, temel cezanın artırılması gibi) dosya üzerinden verdiği bozma kararları, CMK 280. maddenin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerindeki sınırlı bozma nedenleri dışında kaldığından hükümsüzdür; savunma bu Ceza Genel Kurulu içtihadına dayanarak zincirin baştan hukuka aykırı olduğunu ve BAM'ın 280/2 uyarınca duruşmalı inceleme yapması gerektiğini ileri sürmelidir.