Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5525 E. , 2025/10002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/973 E., 2025/484K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5525 E. , 2025/10002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/973 E., 2025/484K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın suça konu maddeleri yere kendisinin atmadığını beyan etmesi karşısında tutanak tanıklarının beyanlarının alınması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği hâlde bu hususlar gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, suça konu uyuşturucu maddeleri yere kendisinin atmadığını savunmuş; buna rağmen ilk derece mahkemesi tutanak tanıklarının beyanlarını almadan mahkûmiyet kurmuş, istinaf da esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın maddeyi kendisinin atmadığı yönündeki savunması karşısında tutanak tanıklarının dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hukuki durumun belirlenmesi zorunluyken, eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Yakalama tutanağına dayalı dosyalarda 'maddeyi ben atmadım' savunması yapıldığında tutanak tanıklarının (mümzi kolluk görevlileri) dinlenmesini talep etmek; bu talep karşılanmadan kurulan mahkûmiyet eksik araştırma nedeniyle bozma sebebidir.