Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5659 E. , 2025/12362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/732 E., 2025/556 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esas
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5659 E. , 2025/12362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/732 E., 2025/556 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ithal etme iddiasıyla açılan davada suç vasfı uyuşturucu madde ticareti yapma olarak değişmiş ve sanık bu suçtan mahkum edilmiştir; savunma eylemin kullanmak için bulundurma olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Suç vasfının değişerek ticaret olarak nitelenmesi ve sübutuna ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığında, kullanma savunmasına itibar edilmez.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İthal iddiasının ticaret suçuna dönüşebileceği gözetilmeli; kullanma-ticaret ayrımında maddenin miktarı, ele geçiriliş biçimi ve satışa yönelik delillerin yokluğu somut biçimde ortaya konmalıdır.