Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5651 E. , 2025/13722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1634 E., 2025/1097 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edile
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5651 E. , 2025/13722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1634 E., 2025/1097 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın savunmalarında uyuşturucu maddeleri kendisine verdiğini beyan ettiği ismini bilmediği yabancı şahıs hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin bilinmemesi nedeniyle, meçhul şüpheli hakkında dava açılması ve açılan dava neticesinde mahkûm olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi hükümlerinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet; sanık, maddeleri kendisine veren ismini bilmediği yabancı bir şahsı beyan etmiş, müdafi etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: İsmi bilinmeyen kişi hakkında yürütülen soruşturmanın akıbeti belirsiz olduğundan, bu kişi hakkında dava açılıp mahkûm olması halinde TCK 192/3 etkin pişmanlık hükmü yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilebilir; mevcut aşamada uygulanamaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık (TCK 192/3) kapsamında gösterilen kişi henüz yargılanıp mahkûm olmamışsa, o kişinin mahkûmiyeti üzerine yargılamanın yenilenmesi yolu açık kalır; bu hak saklı tutulmalı ve koşul gerçekleştiğinde başvurulmalıdır.